Статья из "Сборника Музея антропологии и этнографии" Э. К. Пекарского с публикацией трех документов права "Сведения, составленные вследствие предписания Олекминскаго Окружнаго Земскаго Исправника Г. 9 класса Карсакова от 8 ч. мая 1823 г. за N 1245 Олекминскаго ведомства якутских 5-ти волостей князцами и лучшими родовичами о законах и обычаях инородцев, собранныя частью из ясашной выписки и частью из преданий. Июна [без даты] дня 1823 г." "Сведения, составленные вследствие предписания Верхоянскаго Окружнаго Исправника Коллежскаго Секретаря Михалева, онаго же ведомства и округи якутскими улусными головами и поверенными верхоянскоми, элге[т]скими и устьянскими со старостами некоторых родовых управлений и лучшими родовичами о законах и обычаях инородцев оных, собранные из сведений по делам и из устных преданий. Декабря 30 дня 1823 г." "Объяснение якутов Якутской области о законах и обычаях их. Порядок, на коем основывали якуты решения свои по разным искам, и обряды, поныне имеющиеся употреблении"

Раскрывается роль постоянного представительства Якутской АССР при Президиуме ВЦИК в Москве в политическом, научном, экономическом и культурном развитии, отстаивании территориальной целостности региона, подготовке кадров республики

В сравнительно-историческом аспекте рассматриваются особые формы инородческого самоуправления - степные думы бурят, хакасов, якутов, эвенков Забайкалья, существовавшие в Сибири в 1822-1904 гг. Выявляются общее и особенное в их формировании, структуре, деятельности и причинах ликвидации. Показано историческое значение степных дум Сибири.

В статье рассматриваются основные этапы цифровой трансформации государственного управления. На примере Республики Саха (Якутия) проводится обзор и анализ некоторых цифровых сервисов и продуктов, применяемых в республике.

Освещается важный период в истории местного управления Якутии, когда происходило формирование Якутского областного управления. В это время начало оформляться и инородческое самоуправление. Дискутируется проблема установления вертикальных властных отношений между структурами областного управления (комендантами, комиссарами, судебными инстанциями, заседателями), с одной стороны, и потестарными институтами якутов (улусными головами, князцами) – с другой. Применяется сравнительно-сопоставительный метод, впервые анализируется комплекс иерархических связей между различными структурами местного управления и самоуправления в динамике их развития. До реализации положений губернской реформы 1775 г. в Якутии возникло определенное противостояние между нарождавшимися институтами якутского самоуправления (улусными головами) и местными органами государственной власти. Реформа в крае прошла непростой путь поисков и выбора альтернатив. Механическое применение общих критериев или распространение иных образцов в местных условиях оказалось неприемлемым. Якуты настаивали на прямом подчинении административным и судебным инстанциям Якутского областного управления.
The article focuses on an important period in the history of local administration in Yakutia when indigenous self-government was formed. The author considers formation of the vertical power structure both in regional administration (commandants, commissioners, judicial authorities, assessors) and in potestary institutions and forms of selfgovernment in Yakutia (ulus chiefs, princelings). The author applies comparative method in research. For the first time the hierarchy between various structures of local government and indigenous self-government in Yakutia is analyzed considering dynamics of their formation. Before the provincial reform of 1775 in Yakutia the forming indigenous selfgovernment was opposed to the local government. Undertaking the reform required much effort. It was inappropriate to implement general methods in local conditions. The Yakuts insisted on direct subordination to the administrative and judicial authorities of the Yakut regional administration.