В материалах научно-практической конференции коллективным разумом ученых, практических партийных работников наиболее полно раскрыта политическая, государственная и общественная деятельность Ойунского Платона Алексеевича - одного из первых руководителей советской Якутии, выдающегося сына якутского народа, первого кандидата лингвистических наук, первого председателя Всеякутского Центрального исполнительного комитета советов Якутской АССР, создателя грандиозного якутского эпоса «Нюргун Боотур Стремительный», отдавшего все свои знания, энергию, силы закладке фундамента социально-экономического и культурного восхождения всех народов, населяющих Якутскую Автономную Советскую Социалистическую Республику.

В статье освещены теоретические проблемы национального самосознания. Особое внимание уделено научным исследованиям и монографиям, связанным с реальной обстановкой в Центральной Азии, в которых рассматривались вопросы национального самосознания, влияние национальной независимости на этносоциальное согласие в регионе. Определены места национальной культуры, языка и обрядов в развитии национального самосознания. Проанализированы эмпирические материалы, оказывающие влияние на рост самосознания. Важное значение имеет изучение общественного мнения, так как социологические опросы развивают мировоззрение населения и обеспечивают активное участие в политических мероприятиях общества. Вместе с тем эти опросы играют большую роль в повышении политических, правовых, экономических и других знаний населения, а также в определении политико-эмпирических сторон изучаемой проблемы. Кроме того исследование национального самосознания на основе социально-теоретических методов и политико-эмпирических сведений важно с практической точки зрения, так как обеспечение национального самосознания ведет к укреплению межнационального содружества и единства, формированию единого общественного сознания, утверждению общегражданского менталитета.
The article deals with theoretical problems of national identity. Special attention is paid on scientific studies and monographs related to the real situation in Central Asia. Which they addressed issues of national identity, the impact of national independence on ethnic and social harmony in the region. The place of national culture, language and rituals in the development of national consciousness. And also, analyzed the empirical materials influencing the growth of self-consciousness that for actual implementation of these actions is important to the study of public opinion. So how the polls develop the worldview of the population and ensure an active participation in political events. However, these surveys are important in improving the political, legal, economic and other knowledge of the population and in defining political and empirical sides of the problem being studied. Furthermore, it is stated that the study of national identity on the basis of socio-theoretical methods and the political and empirical information has also practical importance, since the provision of national identity due to the strengthening of international co-operation and unity, the formation of a common social consciousness, the assertion of General civil mentality.

В статье анализируются проблемы, связанные с представлениями о гражданской идентичности в России во властном дискурсе, в научной элите и массовом сознании. Внимание сфокусировано на динамике множественной идентичности, сопряженности и балансе гражданской и этнической идентичности русских и других российских национальностей. Анализ основывается на исследованиях Института социологии РАН, проведенных в 2013-2015 гг. по репрезентативной общероссийской выборке и в ряде автономных республик РФ, а также на результатах дискурс-анализа доктринального и научного пространства. В статье уточняется содержательное наполнение представлений о гражданской идентичности, о ее роли в обеспечении государственной общности, обосновывается термин государственно-гражданской идентичности, наиболее адекватно отражающий представления россиян 9 на современном этапе. Проанализирован баланс соотношения государственно-гражданской и этнической идентичности у русских и у титульных национальностей автономных республик. Аргументируется тезис о совместимости этих идентичностей при условии их позитивной направленности. Как показано авторами, значимость и актуальность этнической идентичности у русских сейчас не ниже, чем у титульных национальностей автономий России. А гражданская идентичность у них сопряжена с этнической сильнее, чем у людей других национальностей. Общая государственность является основным связующим сегментом гражданской и этнической идентичности как у русских, так и у иных национальностей. Но представление о желаемом государстве отличается в разных социальных и этнических сообществах и требует внимания общества и власти для поддержания лояльности государству как “общему дому многих народов”. Для укрепления гражданской идентичности важно развивать чувство ответственности за дела в стране, эту позицию сегодня разделяют лишь от 30% до 50% граждан, в зависимости от региона страны
The article analyzes problems connected with the idea of civil identity in official discourse, among the scientific elite and in mass consciousness. Attention is focused on the dynamics of multiple identity, congruence and balance of civil and ethnic identity of Russians and other Russian nationalities. The analysis is based on representative all- Russian research, research in a number of republics conducted by the Institute of Sociology o f the Russian Academy of Sciences in 2013-2015 as well as discourse analysis of doctrinal and scientific materials. The topics: what do people understand o f the term civic identity, and the place o f the state in individual identity; how adequately the use of the concept of state-civil identity reflects the conception o f Russians at the present stage; the balance of state-civil and ethnic identities among Russian and titular nationalities of the republics; evidence of the compatibility of these identities when they are positive; the im portance and relevance o f ethnic identity among Russians, which is no less than that for titular nationalities o f the Russian republics, and civil identity for them is connected with ethnic identity more strongly than for people of other nationalities. The idea of a common state is the basic connecting segment between civil and ethnic identity, among Russians, and among other nationalities. But the idea of the preferred state differs in different social and ethnic environments and this requires the attention of society and the government to maintain loyalty to the state as a “common home of many peoples” . In order to strengthen civil identity it is important to develop a sense of responsibility for affairs in the country, which is currently shared by 30-50% o f citizens in different regions of the country